Материалы, которые я здесь вывешиваю, разумеется, в какой-то мере отвечают моим представлениям о том или ином вопросе, однако я считаю, что любые современные трактовки Традиции должны проверяться интуитивно и на практике, потому что, несмотря на явный авторитет авторов, мы всё ж имеем дело с трактовками, окрашенными личным опытом, образом жизни и мироописанием.
Таким образом, любая информация, найденная у того же Торссона или Платова, может обсуждаться, дополняться наблюдениями и адаптироваться под окружающую нас реальность.
Таким образом, любая информация, найденная у того же Торссона или Платова, может обсуждаться, дополняться наблюдениями и адаптироваться под окружающую нас реальность.
Я все-таки попробую посканить более-менее читаемые моменты из Неменьи (это по рунике... глубинное и сложное и тоже достаточно еретичное)
У меня есть.
На тему Платова. Мне очень не понравилась его книга по славянским рунам. Ну просто очень.
Да и другие так себе, как по мне.
Славянские руны, конечно, личная система автора, а не историческая...что он даже и не особо скрывает. Ну, гадать можно и по монетке. А народ - кто повелся, кто тоже использует как "монетку". Олег Синько уже книжку про них (руны эти) написал.
Книга по рунам северным у А.П. неплоха, но конспективна, не будит мысли. А вот там где человек работает по поэтическим мифам (кельты+Скандинавия+все на свете), у него выходит красиво. Пиарю статьи с сайта Дома Ясеня. Не сама информация даже, а способ её видеть.
Но ведь и рассуждения Торссона в части эзотерической (северная нумерология и т.д. в "Руническом учении") проходят, мне кажется, лишь как взгляд автора - к сведению.
Нет канона - нет еретиков?
Торрсон в моем представлении скорее интерпретатор, чем шарлатан.
Платов - наоборот.
Может быть, дело в формулировках. На мой взгляд, Платов уж слишком откровенно заявляет о своей правоте.